U C H W A Ł A Nr XXXIII/235/2006

Treść

 U C H W A Ł A  Nr XXXIII/235/2006xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Rady Gminy Raciąż

z dnia 13 czerwca 2006 r.

w sprawie: skargi złożonej na działalność Wójta Gminy Raciąż.

         Na podstawie art. 18, ust. 2, pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 z późniejszymi zmianami) oraz art. 229, pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks Postępowania Administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) – Rada Gminy Raciąż uchwala, co następuje:

§ 1

Uznaje się za niezasadną skargę z dnia 18 maja 2006 roku Pana Tomasza Bieńkowskiego, zam. Ilino, 09-100 Płońska – na działalność Wójta Gminy Raciąż.

§ 2

Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy do poinformowania skarżącego         o sposobie załatwienia skargi.

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

                                          Przewodniczący Rady Gminy

                                                  Jarosław Jaworski

U Z A S A D N I E N I E

do Uchwały Nr XXXIII/235/2006

Rady Gminy Raciąż

z dnia 13 czerwca 2006r.

         W dniu 07.03.2006r. do Urzędu Gminy Raciąż wpłynęło pismo od Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego  „Agrol” Spółka zo.o. w Raciążu z informacją o zmianie właściciela działki nr 17 w Strożęcinie i o tym, że nowy właściciel Pan Tomasz Bieńkowski udzielił pełnomocnictwa firmie „Agrol” do reprezentowania w sprawie podziału działki nr 17.

         W dniu 15 marca 2006r. pismem nr RRG.6011-1/05/06 Urząd Gminy Raciąż odpowiadając na w/w pismo poinformował „Agrol”, że korespondencja w w/w sprawie z firmą jest bezprzedmiotowa do czasu przedłożenia udzielonego pełnomocnictwa.

         W dniu 31 marca 2006r. do Urzędu wpłynęło pismo bez numer od firmy „Agrol” wraz z kserokopią pisma zatytułowanego „Pełnomocnictwo”.

W dniu 07.04.2006r. do Urzędu wpłynęła druga kserokopia pisma zatytułowanego „Pełnomocnictwo”.

         W odpowiedzi w dniu 8 maja 2006r. Urząd Gminy Raciąż poinformował Pana Tomasza Bieńkowskiego (do wiadomości: „Agrol”), że nie znalazł podstawy do uznania Zarządu firmy „Agrol” za pełnomocnika strony w postępowaniu administracyjnym.

Przedłozona kserokopia pisma zatytułowanego „Pełnomocnictwo” nie spełnia wymogów formalnych zawartych w art. 33 kodeksu postępowania administracyjnego (Tekst jednolity Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami).

         Zgodnie z art. 33 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego pełnomocnikiem strony może być osoba fizyczna posiadająca zdolności do czynności prawnych. Ponadto przedłożona kserokopia pisma zatytułowanego „Pełnomocnictwo” nie spełnia wymogu zapisu art. 33 § 3 kpa, który mówi, że „Pełnomocnik dołącza do akt oryginał lub urzędowo poświadczony odpis pełnomocnictwa…”

         Odnosząc się do uzasadnienia zawartego w skardze:

Pełnomocnictwo, o którym mowa w uzasadnieniu do skargi nigdy nie trafiło do Urzędu Gminy Raciąż w oryginale.

Termin ustosunkowania się do kopii złożonego pełnomocnictwa, które zostało złożone przez Pana Tomasza Bieńkowskiego jako strony postępowania został zachowany, gdyż zgodnie z przepisami kpa Urząd Gminy Raciąż zajął stanowisko w powyższej sprawie w ciągu miesiąca od dnia wpływu do Urzędu kopii pełnomocnictwa.

         Rada Gminy po zapoznaniu się z treścią skargi z dnia 18 maja 2006r. złożonej przez Pana Tomasza Bieńkowskiego i zebranym materiałem uznała skargę za bezzasadną, gdyż przedłożone pełnomocnictwo nie spełniło wymogów określonych przepisami.